AMD Radeon Pro W5700 vs AMD FirePro W9000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 975 MHz
- 2226.8x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 350 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 5500 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 926 vs 720
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15321 vs 6138
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69488 vs 31775
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 14 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 975 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 5500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 926 vs 720 |
PassMark - G3D Mark | 15321 vs 6138 |
Geekbench - OpenCL | 69488 vs 31775 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD FirePro W9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | AMD FirePro W9000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
PassMark - G2D Mark | 926 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 15321 | 6138 |
Geekbench - OpenCL | 69488 | 31775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | AMD FirePro W9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 10 | Tahiti |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 14 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $3,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 336 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 975 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 124.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,994 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 279 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |