AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

AMD Radeon R9 390

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 93% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1000 MHz
1736.9x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 275 Watt
14x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1000 MHz
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 800
Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 8936
Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69098 vs 44112
Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 10445
Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 10445

Spezifikationen
Startdatum	19 Nov 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz	1930 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate	277.9 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	205 Watt vs 275 Watt
Speichertaktfrequenz	14000 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3353
PassMark - G2D Mark	922 vs 800
PassMark - G3D Mark	15222 vs 8936
Geekbench - OpenCL	69098 vs 44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065 vs 10445

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304

Leitungssysteme	2560 vs 2304

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 390

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

8936

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69098

44112

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

10445

Name	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon R9 390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3353
PassMark - G2D Mark	922	800
PassMark - G3D Mark	15222	8936
Geekbench - OpenCL	69098	44112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	10445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3958

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W5700	AMD Radeon R9 390
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	GCN 2.0
Codename	Navi 10	Grenada
Startdatum	19 Nov 2019	18 June 2015
Einführungspreis (MSRP)	$799	$329
Platz in der Leistungsbewertung	194	297
Typ	Workstation	Desktop
Design		AMD Radeon R9 300 Series
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1930 MHz	1000 MHz
Berechnungseinheiten	36	40
Kerntaktfrequenz	1243 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS
Leitungssysteme	2304	2560
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Texturfüllrate	277.9 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	205 Watt	275 Watt
Anzahl der Transistoren	10300 million	6,200 million
Gleitkomma-Leistung		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	12 inches (305 mm)	275 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Breite	Dual-slot
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	8 GB
Speicherbandbreite	448 GB/s	384 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 bit	512 bit
Speichertaktfrequenz	14000 MHz	1000 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore