AMD Radeon Pro W5700X vs AMD Radeon RX Vega M GH
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700X und AMD Radeon RX Vega M GH Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700X
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1063 MHz
- Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1855 MHz vs 1190 MHz
- 2433.5x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- 8.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43810 vs 27108
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16573 vs 8931
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16573 vs 8931
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 782
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17591 vs 6556
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1063 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz vs 1190 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 43810 vs 27108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3351 |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 782 |
PassMark - G3D Mark | 17591 vs 6556 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 205 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700X
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 43810 | 27108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16573 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16573 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 1060 | 782 |
PassMark - G3D Mark | 17591 | 6556 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700X | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 10 | Polaris 22 |
Startdatum | Q3'2020 | 1 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 146 | 327 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | 1190 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1063 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.5 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 1536 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 114.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 1x HDMI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 204.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |