AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 380X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und AMD Radeon R9 380X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 970 MHz
- 2617.6x mehr Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 190 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 970 MHz
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 9685
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 9685
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jun 2021 vs 19 November 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 970 MHz |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 190 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 970 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 9685 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1792
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1792 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3361 |
PassMark - G3D Mark | 6224 | |
PassMark - G2D Mark | 667 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6600M | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 23 | Antigua |
Startdatum | 8 Jun 2021 | 19 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 313 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $528.44 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 970 MHz |
Berechnungseinheiten | 28 | 32 |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1792 | 2048 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 124.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,973 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Full Height / Full Length |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2 x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 221 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 182.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 970 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |