AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile vs NVIDIA Tesla P40
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile und NVIDIA Tesla P40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 1 March 2017 vs 13 September 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 1002 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1053 MHz
- 8.7x mehr Texturfüllrate: 367.4 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 640
- 8.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 1,348 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 450 vs 344
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12678 vs 1967
- 7.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53285 vs 6939
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9538 vs 5180
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9538 vs 5180
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 1002 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1053 MHz |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s vs 42.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops vs 1,348 gflops |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 450 vs 344 |
PassMark - G3D Mark | 12678 vs 1967 |
Geekbench - OpenCL | 53285 vs 6939 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 vs 5180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 vs 5180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 344 | 450 |
PassMark - G3D Mark | 1967 | 12678 |
Geekbench - OpenCL | 6939 | 53285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5180 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5180 | 9538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Baffin | GP102 |
Startdatum | 1 March 2017 | 13 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 490 | 230 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | 1531 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 1303 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,348 gflops | 11,758 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 640 | 3840 |
Texturfüllrate | 42.12 GTexel / s | 367.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 11,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 480.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |