AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 7870M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon HD 7870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 800 MHz
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 1,024 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2498 vs 1507
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2086 vs 1367
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3359
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2086 vs 1367
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3359
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2017 vs 24 April 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops vs 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2498 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870M
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 556 vs 423
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 423 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 7870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2498 | 1507 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | AMD Radeon HD 7870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Baffin | Heathrow |
Startdatum | 1 March 2017 | 24 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 649 | 575 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops | 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 640 |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |