AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon HD 8950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 850 MHz
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1053 MHz vs 925 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 200 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 367
• 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 13686
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 40.311
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 795.334
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 3.328
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 64.205
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 181.508
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3348
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3348

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM

• Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 896
• Etwa 76% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 1,887 gflops
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2718 vs 2498
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4396 vs 3301
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2086
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4396 vs 3301
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2086

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2498 2718
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	423 367
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 13686
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen