AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs AMD Radeon R7 360

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und AMD Radeon R7 360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1053 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
• Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 1,613 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1050 MHz
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 16225
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.158 vs 38.068
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 819.203
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.983 vs 3.386
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 58.285
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.258 vs 188.858
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3356
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360

• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3090 vs 2498
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 513 vs 423
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 3301
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 2086
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 3301
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 2086

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2498 3090
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	423 513
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 16225
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen