AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs ATI Radeon HD 4770
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und ATI Radeon HD 4770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 750 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 960.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 80 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 3200 MHz
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2498 vs 908
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 120
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2017 vs 28 April 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops vs 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2498 vs 908 |
PassMark - G2D Mark | 423 vs 120 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4770
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 vs 6466
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 vs 6466
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 vs 6466 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 vs 6466 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2498 | 908 |
PassMark - G2D Mark | 423 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 8618 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Baffin | RV740 |
Startdatum | 1 March 2017 | 28 April 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 649 | 737 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops | 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 896 | 640 |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 826 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 203 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |