AMD Radeon R5 M430 vs AMD Radeon R7 M260X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 855 MHz vs 715 MHz
  • Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 549.1 gflops
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 169
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 6 December 2015
Kerntaktfrequenz 1030 MHz vs 620 MHz
Boost-Taktfrequenz 855 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate 20.6 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops vs 549.1 gflops
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 516 vs 169

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 649
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5979 vs 5059
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1087
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1157
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2212
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1087
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1157
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2212
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 320
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 995 vs 649
Geekbench - OpenCL 5979 vs 5059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 2212
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 1157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 2212

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
649
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
516
169
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5059
5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1087
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1157
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2212
3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1087
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1157
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2212
3158
Name AMD Radeon R5 M430 AMD Radeon R7 M260X
PassMark - G3D Mark 649 995
PassMark - G2D Mark 516 169
Geekbench - OpenCL 5059 5979
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.812
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.604
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.981
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 65.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1087 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1157 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2212 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1087 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1157 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2212 3158
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M430 AMD Radeon R7 M260X

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Exo Opal
Startdatum 15 May 2016 6 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1173 1201
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 855 MHz 715 MHz
Kerntaktfrequenz 1030 MHz 620 MHz
Gleitkomma-Leistung 659.2 gflops 549.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 384
Texturfüllrate 20.6 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,040 million
Berechnungseinheiten 6

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.3
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 64 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore