AMD Radeon R5 M430 vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M430 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M430
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 650 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 320 vs 16
- 19.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 33.6 gflops
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 649 vs 347
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 516 vs 194
- 9.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5084 vs 538
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.812 vs 8.712
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.981 vs 0.931
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.55 vs 7.36
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 65.872 vs 12.009
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1087 vs 754
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1087 vs 754
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 14 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 33.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 649 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 516 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 5084 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 vs 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 vs 754 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 855 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 144.604
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1157
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2212
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1157
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2212
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 855 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 144.604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 2212 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 2212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 M430 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 649 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 516 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 5084 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 M430 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Codename | Exo | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 15 May 2016 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1182 | 1501 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops | 33.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 320 | 16 |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,200 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 | ||
Quick Sync |