AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 580

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 244 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 490
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.987 vs 32.378
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.963 vs 132.363

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580

• Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 49.4 billion / sec vs 38 GTexel / s
• Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581.1 gflops vs 1,216 gflops
• Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 2004 MHz (4008 data rate) vs 1625 MHz
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4630 vs 2269
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 32.22
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 638.532
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 2.963
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 3916
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 3916

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 4630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 490
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 40.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 872.651
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 4.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 32.378
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 132.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 5953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen