AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W9000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290X und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 41% höhere Texturfüllrate: 176.0 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
  • Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2048
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,632 gflops vs 3,994 gflops
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8644 vs 6138
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 720
  • Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42419 vs 31775
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 84.462
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1734.394
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.12 vs 8.988
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 86.984
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 460.234
Spezifikationen
Startdatum 24 October 2013 vs 14 June 2012
Texturfüllrate 176.0 GTexel / s vs 124.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2816 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 5,632 gflops vs 3,994 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8644 vs 6138
PassMark - G2D Mark 770 vs 720
Geekbench - OpenCL 42419 vs 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.883 vs 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2460.464 vs 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.12 vs 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.942 vs 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 628.757 vs 460.234

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000

  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1250 MHz
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 1250 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8644
6138
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
770
720
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42419
31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
114.883
84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2460.464
1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.12
8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
120.942
86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
628.757
460.234
Name AMD Radeon R9 290X AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark 8644 6138
PassMark - G2D Mark 770 720
Geekbench - OpenCL 42419 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.883 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2460.464 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.12 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.942 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 628.757 460.234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3967

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 290X AMD FirePro W9000

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 1.0
Codename Hawaii Tahiti
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 24 October 2013 14 June 2012
Einführungspreis (MSRP) $549 $3,999
Platz in der Leistungsbewertung 286 336
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 947 MHz
Gleitkomma-Leistung 5,632 gflops 3,994 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2816 2048
Stream Processors 2560
Texturfüllrate 176.0 GTexel / s 124.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 6,200 million 4,313 million
Kerntaktfrequenz 975 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 6x mini-DisplayPort, 1x SDI
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm 279 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin + 1 x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Formfaktor Full Height / Full Length

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 320 GB/s 264 GB / s
Breite des Speicherbusses 512 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)