AMD Radeon R9 370X vs AMD FirePro W7000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 950 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 82.4 GTexel / s vs 76 GTexel / s
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,637 gflops vs 2,432 gflops
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 350 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 52.467
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 4.886
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 85.472
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 268.49
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6475
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6475
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 August 2015 vs 13 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 950 MHz |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s vs 76 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops vs 2,432 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 52.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 85.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 268.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6475 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1148.367 vs 1139.703
Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 vs 1139.703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD FirePro W7000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370X | AMD FirePro W7000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 52.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1148.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 4.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 85.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 268.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 4270 | |
PassMark - G2D Mark | 550 | |
Geekbench - OpenCL | 18106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | AMD FirePro W7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Trinidad | Pitcairn |
Startdatum | 27 August 2015 | 13 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $899 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 495 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 2,432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1280 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 242 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |