AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA Tesla M6
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 380X und NVIDIA Tesla M6 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 124.2 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,973 gflops vs 3,625 gflops
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6229 vs 5936
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 667 vs 391
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 9390
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 9390
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3683
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3683
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3260
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3260
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 November 2015 vs 30 August 2015 |
Texturfüllrate | 124.2 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 3,973 gflops vs 3,625 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6229 vs 5936 |
PassMark - G2D Mark | 667 vs 391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 vs 9390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 vs 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3260 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 970 MHz
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 190 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 970 MHz
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 970 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 190 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 380X | NVIDIA Tesla M6 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6229 | 5936 |
PassMark - G2D Mark | 667 | 391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3260 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 380X | NVIDIA Tesla M6 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Antigua | GM204 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 19 November 2015 | 30 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 314 | 352 |
Jetzt kaufen | $528.44 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 970 MHz | 1180 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,973 gflops | 3,625 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 1536 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 124.2 GTexel / s | 113.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 5,200 million |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 182.4 GB/s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 970 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |