AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce MX350
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 A375 und NVIDIA GeForce MX350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 A375
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Startdatum | 2015 vs 10 Feb 2020 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 900 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 925 MHz
- Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 232
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2806 vs 1024
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 37.00 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 232 |
PassMark - G3D Mark | 2806 vs 1024 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce MX350 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 241 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 2806 |
Geekbench - OpenCL | 12508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce MX350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Pascal |
Codename | Venus | GP107 |
Startdatum | 2015 | 10 Feb 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 632 | 681 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | 1468 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1354 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | 1.879 TFLOPS |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
Texturfüllrate | 37.00 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
Anzahl der Transistoren | 1500 million | 3300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 56.06 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |