AMD Radeon R9 M470X vs AMD FirePro W4300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470X und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 930 MHz
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 1,428 gflops
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3244 vs 2834
- 5.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57109 vs 10312
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2016 vs 1 December 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops vs 1,428 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3244 vs 2834 |
Geekbench - OpenCL | 57109 vs 10312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 652 vs 426
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3715
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3715
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3359
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3359
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 652 vs 426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD FirePro W4300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | 2834 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6161 |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 10312 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 17597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 17597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M470X | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Codename | Strato | Bonaire |
Startdatum | 15 May 2016 | 1 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 456 | 416 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,971 gflops | 1,428 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Texturfüllrate | 61.6 GTexel / s | 44.64 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,080 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 171 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DirectCompute 5.0 |