AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon Pro Vega 48
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 96.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 12500 million
- 17.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 12.678
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 19 March 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 12500 million |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 785 vs 784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 12.678 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 162.4 GTexel/s
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1408
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11300 vs 9167
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53445 vs 44830
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 135.416 vs 128.135
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 2024.814
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 883.876 vs 742.778
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11925 vs 11075
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3722
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3367
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11925 vs 11075
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3722
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3367
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 162.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11300 vs 9167 |
Geekbench - OpenCL | 53445 vs 44830 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 vs 128.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 vs 2024.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 vs 742.778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3367 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3367 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9167 | 11300 |
PassMark - G2D Mark | 785 | 784 |
Geekbench - OpenCL | 44830 | 53445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 135.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 3063.269 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 12.678 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 883.876 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 10411 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 10411 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Vega 10 PRO |
Codename | Navi 14 | Greenland |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 19 March 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 287 | 228 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1408 | 3072 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 12500 million |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |