AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1506 MHz
  • Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1683 MHz
  • 804x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
  • 1750x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8 GB/s
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1718.593
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 12.283
  • 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 28.289
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 710.366
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3691
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3340
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3691
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3340
Spezifikationen
Startdatum 12 Dec 2019 vs 10 June 2016
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 1506 MHz
Boost-Taktfrequenz 1845 MHz vs 1683 MHz
Texturfüllrate 162.4 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 8 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2024.814 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.328 vs 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.474 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 742.778 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

  • Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1408
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13508 vs 9164
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 785
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 128.135
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11075
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11075
  • Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6067 vs 4889
Spezifikationen
Leitungssysteme 1920 vs 1408
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13508 vs 9164
PassMark - G2D Mark 852 vs 785
Geekbench - OpenCL 44905 vs 44850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.951 vs 128.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13765 vs 11075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13765 vs 11075
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6067 vs 4889

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9164
13508
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
785
852
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
44850
44905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
128.135
150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2024.814
1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.328
12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
125.474
28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
742.778
710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11075
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3722
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3367
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11075
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3722
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3367
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4889
6067
Name AMD Radeon RX 5500 XT NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 9164 13508
PassMark - G2D Mark 785 852
Geekbench - OpenCL 44850 44905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 128.135 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2024.814 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.328 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125.474 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 742.778 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11075 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3722 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3367 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11075 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3722 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3367 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4889 6067

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 5500 XT NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Pascal
Codename Navi 14 GP104
Startdatum 12 Dec 2019 10 June 2016
Einführungspreis (MSRP) $169 $379
Platz in der Leistungsbewertung 288 278
Typ Desktop, Laptop Desktop
Jetzt kaufen $359.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 45.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1845 MHz 1683 MHz
Berechnungseinheiten 22
Kerntaktfrequenz 1607 MHz 1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.196 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1920
Pixel fill rate 59.04 GPixel/s
Texturfüllrate 162.4 GTexel/s 202.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 7,200 million
CUDA-Kerne 1920
Gleitkomma-Leistung 6,463 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 7.09 inches (180 mm) 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt 500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 8-pin
Breite Dual-slot 2-slot
Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 256 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 8 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität