AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1683 MHz
- 804x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
- 1750x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1718.593
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 12.283
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 28.289
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 710.366
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3340
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 10 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1683 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 710.366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 36% höhere Leitungssysteme: 1920 vs 1408
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13508 vs 9164
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 785
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 128.135
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11075
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11075
- Etwa 24% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6067 vs 4889
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1920 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13508 vs 9164 |
PassMark - G2D Mark | 852 vs 785 |
Geekbench - OpenCL | 44905 vs 44850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 128.135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6067 vs 4889 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 13508 |
PassMark - G2D Mark | 785 | 852 |
Geekbench - OpenCL | 44850 | 44905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4889 | 6067 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | GP104 |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 10 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $379 |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 278 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1683 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1920 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 8-pin |
Breite | Dual-slot | 2-slot |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |