AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA Quadro P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5500 XT und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1202 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1480 MHz
- 979.5x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 84% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 7604 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44843 vs 42289
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1590.392
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 11.365
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 45.977
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Dec 2019 vs 6 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1202 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1480 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 7604 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 44843 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 45.977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 130 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11659 vs 9164
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 785
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 128.135
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 742.778
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 11075
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 11075
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11659 vs 9164 |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 128.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 742.778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 11075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 vs 4889 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 11659 |
PassMark - G2D Mark | 785 | 828 |
Geekbench - OpenCL | 44843 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4889 | 4904 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | GP104 |
Startdatum | 12 Dec 2019 | 6 February 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | $815 |
Platz in der Leistungsbewertung | 288 | 275 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Jetzt kaufen | $799.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz | 1480 MHz |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz | 1202 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 7604 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |