AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 260

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und AMD Radeon R7 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1100 MHz
• 1700x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 48 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 115 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1625 MHz
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3645 vs 2892
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 26.189
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 4.223
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 45.294
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 240.395

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260

• 590.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 2.6 TFLOPs
• Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 559 vs 494
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 vs 775.281

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3645 2892
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	494 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	56.81 26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	775.281 798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.602 4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.428 45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	257.062 240.395

Vergleichen Sie Spezifikationen