AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GRID K260Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 745 MHz
  • 855.7x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 225 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3646 vs 2949
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 494 vs 361
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 6474
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1898
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1954
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 6474
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1898
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1954
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1090-1175 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 81.60 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60-80 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3646 vs 2949
PassMark - G2D Mark 494 vs 361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6571 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6571 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1954

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
  • 880.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 2.6 TFLOPs
Leitungssysteme 1536 vs 1024
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops vs 2.6 TFLOPs

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3646
2949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
494
361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6571
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6571
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
1954
Name AMD Radeon RX 560 NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark 3646 2949
PassMark - G2D Mark 494 361
Geekbench - OpenCL 57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6571 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6571 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1809

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 560 NVIDIA GRID K260Q

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Kepler
Codename Polaris 21 GK104
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 18 April 2017 28 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $99 $937
Platz in der Leistungsbewertung 522 545
Jetzt kaufen $104.99
Typ Desktop, Laptop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 54.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200-1275 MHz
Berechnungseinheiten 14/16
Kerntaktfrequenz 1090-1175 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 2.6 TFLOPs 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 1536
Pixel fill rate 20.40 GP/s
Render output units 16
Stream Processors 896/1024
Texturfüllrate 81.60 GTexel/s 95.36 GTexel / s
Texture Units 64
Thermische Designleistung (TDP) 60-80 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Länge 170 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)