AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und NVIDIA GeForce GT 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 98% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 550 MHz
4636.4x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
10.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 96
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1700 MHz
4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3645 vs 738
2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 494 vs 242
5.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 11231

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 2 February 2010
Kerntaktfrequenz	1090-1175 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate	81.60 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
Leitungssysteme	1024 vs 96
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	7000 MHz vs 1700 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3645 vs 738
PassMark - G2D Mark	494 vs 242
Geekbench - OpenCL	57671 vs 11231

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 340 OEM

99x bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 2.6 TFLOPs
Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 60-80 Watt
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3352
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3352

Spezifikationen
Gleitkomma-Leistung	257.28 gflops vs 2.6 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP)	69 Watt vs 60-80 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3974 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3974 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3645

738

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

494

242

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

11231

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3974

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3974

Name	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark	3645	738
PassMark - G2D Mark	494	242
Geekbench - OpenCL	57671	11231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3974
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1808

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	Tesla 2.0
Codename	Polaris 21	GT215
Design	Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung	4th Gen
Startdatum	18 April 2017	2 February 2010
Einführungspreis (MSRP)	$99
Platz in der Leistungsbewertung	520	955
Jetzt kaufen	$104.99
Typ	Desktop, Laptop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	54.35
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1200-1275 MHz
Berechnungseinheiten	14/16
Kerntaktfrequenz	1090-1175 MHz	550 MHz
Gleitkomma-Leistung	2.6 TFLOPs	257.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	40 nm
Leitungssysteme	1024	96
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Texturfüllrate	81.60 GTexel/s	17.6 GTexel / s
Texture Units	64
Thermische Designleistung (TDP)	60-80 Watt	69 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	727 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	170 mm	168 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
API-Unterstützung
DirectX	12	10.1
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	3.3
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	1 GB
Speicherbandbreite	112 GB/s	27.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	7000 MHz	1700 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)