AMD Radeon RX 5600 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5600 und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 683 vs 487
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11959 vs 10201
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 vs 8054
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 vs 8054
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Jan 2020 vs 23 April 2019 |
Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 683 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 11959 vs 10201 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 vs 8054 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1130 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1560 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 14115
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 14115
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 7991
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 7991
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1130 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1560 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 14115 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 7991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 7991 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 60737 | |
PassMark - G2D Mark | 683 | 487 |
PassMark - G3D Mark | 11959 | 10201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14115 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14115 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7991 | 15109 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7991 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 19735 | 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 19735 | 8054 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5572 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5600 | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Turing |
Codename | Navi 10 | N18E-G0 |
Startdatum | 21 Jan 2020 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 116 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1590 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 1130 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 399.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.390 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 1536 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |