AMD Radeon RX 560X vs AMD FirePro W4300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560X und AMD FirePro W4300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1175 MHz vs 930 MHz
- 1828x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5698 vs 3572
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5698 vs 3572
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 669 vs 652
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3553 vs 2834
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16361 vs 10312
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 1 December 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5698 vs 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5698 vs 3572 |
PassMark - G2D Mark | 669 vs 652 |
PassMark - G3D Mark | 3553 vs 2834 |
Geekbench - OpenCL | 16361 vs 10312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4300
- 549.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 4873
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 4873
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3357
- 5.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3357
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 vs 4873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 vs 4873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560X
GPU 2: AMD FirePro W4300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560X | AMD FirePro W4300 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5698 | 3572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5698 | 3572 |
PassMark - G2D Mark | 669 | 652 |
PassMark - G3D Mark | 3553 | 2834 |
Geekbench - OpenCL | 16361 | 10312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 | 6161 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 | 6161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 17597 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 17597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560X | AMD FirePro W4300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 21 | Bonaire |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 3 April 2018 | 1 December 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 416 |
Typ | Desktop, Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1275 MHz | |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1175 MHz | 930 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 1,428 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 171 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |