AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon RX Vega
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 5700 und AMD Radeon RX Vega Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 225 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14518 vs 12297
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 890 vs 882
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 205.049
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 18.022
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 215.8
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11536 vs 2094
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 2391
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11536 vs 2094
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 2391
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 July 2019 vs 1 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14518 vs 12297 |
PassMark - G2D Mark | 890 vs 882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 215.8 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2391 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 307.2 GTexel / s vs 248.4 GT/s
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67658 vs 66230
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 vs 3686.851
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1292.989 vs 1036.448
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 vs 3366
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 vs 3366
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 307.2 GTexel / s vs 248.4 GT/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 67658 vs 66230 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 vs 3686.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 vs 1036.448 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3366 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14518 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 890 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 66230 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8501 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA | GCN 1.3 |
Codename | Navi 10 | Greenland |
Startdatum | 7 July 2019 | 1 April 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | $599.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 177 | 239 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $409.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 38.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz | 1000 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texturfüllrate | 248.4 GT/s | 307.2 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | |
Gleitkomma-Leistung | 9,830 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |