AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs AMD Radeon R9 270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 (Laptop) und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 925 MHz
- 2607.6x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 74 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3510 vs 1603
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 13 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 74 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 vs 1603 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270
- 381.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,368 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 185 Watt
Gleitkomma-Leistung | 2,368 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 270
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 1603 |
PassMark - G3D Mark | 4306 | |
PassMark - G2D Mark | 567 | |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Polaris 20 | Curacao |
Design | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 13 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $301.69 | $179 |
Platz in der Leistungsbewertung | 681 | 509 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.57 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1340 MHz | 925 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1257 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | 2,368 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | 1280 |
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s | 74 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
TressFX |