AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 640 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 640
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 825.8x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
- 4x mehr Leitungssysteme: 512 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 141 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 59% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1100 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 340 vs 88
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1952 vs 507
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 16 January 2009 |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 47.2 billion / sec |
| Leitungssysteme | 512 vs 128 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 141 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1100 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 340 vs 88 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 vs 507 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1836 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2775
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2775
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 1082 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2775 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 88 |
| PassMark - G3D Mark | 1952 | 507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 4.0 | Tesla |
| Codename | Arctic Islands | G92B |
| Startdatum | 13 May 2019 | 16 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 810 | 1307 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 8 | |
| Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 1836 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 512 | 128 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 47.2 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 141 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2200 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 128 | |
| Gleitkomma-Leistung | 470.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 5.7 inches (145 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Breite | Dual-slot | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 70.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1100 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon RX 640 mit anderen
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
