AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 946 vs 928
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 5461.22
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 174.185
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 3718
- 15.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 3358
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 3718
- 15.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Mar 2021 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 946 vs 928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 vs 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 vs 174.185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 21601 vs 19824
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 134929 vs 100473
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 vs 349.422
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 vs 34.064
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1699.337
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 vs 15315
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 vs 15315
- Etwa 45% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 vs 2435
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21601 vs 19824 |
Geekbench - OpenCL | 134929 vs 100473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 vs 349.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 vs 34.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1699.337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 15315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 15315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 vs 2435 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19824 | 21601 |
PassMark - G2D Mark | 946 | 928 |
Geekbench - OpenCL | 100473 | 134929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | 174.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2435 | 3537 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 22 | TU102 |
Startdatum | 3 Mar 2021 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 51 | 91 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 1545 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 165.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |