AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 XT und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1815 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25112 vs 19608
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1020 vs 927
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150004 vs 117526
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 337.794
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 31.631
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 190.996
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1654.321
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3355
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3355
- 9709x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19418 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 23 July 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1650 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1815 MHz |
Leitungssysteme | 4608 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25112 vs 19608 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 927 |
Geekbench - OpenCL | 150004 vs 117526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 337.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 31.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 190.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 1654.321 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19418 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 16849
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 16849
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 16849 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25112 | 19608 |
PassMark - G2D Mark | 1020 | 927 |
Geekbench - OpenCL | 150004 | 117526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | 337.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | 31.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | 190.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | 1654.321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19418 | 2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4566.815 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 XT | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
Codename | Navi 21 | TU104 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 23 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 62 | 109 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1815 MHz |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 41.47 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4608 | 3072 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 50 mm (2 inches) | 4.556” (115.7mm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | 2-Slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |