AMD Radeon RX 6900 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6900 XT und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1665 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 4864
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26857 vs 20555
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1048 vs 996
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 160986 vs 107152
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 311.869
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 35.311
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 320.733 vs 125
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 1477.456
- Etwa 79% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20911 vs 11652
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 4864 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26857 vs 20555 |
PassMark - G2D Mark | 1048 vs 996 |
Geekbench - OpenCL | 160986 vs 107152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 1477.456 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20911 vs 11652 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 300 Watt
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 17213
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 17213
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 17213 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6900 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 26857 | 20555 |
PassMark - G2D Mark | 1048 | 996 |
Geekbench - OpenCL | 160986 | 107152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 4657.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | 27478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | 27478 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20911 | 11652 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6900 XT | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 21 | GA104 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 1 Dec 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 70 | 101 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 4864 |
Pixel fill rate | 288.0 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Dual-slot |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 242 mm (9.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |