AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GT 730
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA GeForce GT 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 692.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2106 vs 830
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 253
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14583 vs 2902
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 10.872
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.578 vs 166.832
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 0.817
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 12.415
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 36.916
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 1951
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1693
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 1951
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1693
- 3.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 327
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 18 June 2014 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops vs 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 830 |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 253 |
Geekbench - OpenCL | 14583 vs 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 vs 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 1693 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 1693 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 327 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 300 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 49 Watt vs 65 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 3107
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 3107
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 3107 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 830 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 2902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 10.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 166.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 0.817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 12.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 36.916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3324 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Fermi |
Codename | Raven | GF108 |
Startdatum | 13 February 2018 | 18 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 795 | 1311 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 692.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 704 | 384 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 14.43 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |