AMD Radeon Vega 9 vs AMD FirePro M5950
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 576 vs 480
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1591 vs 1314
- 6.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10042 vs 1505
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 1528
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 1528
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2017 vs 4 January 2011 |
Leitungssysteme | 576 vs 480 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1591 vs 1314 |
Geekbench - OpenCL | 10042 vs 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 vs 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 vs 1528 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 409
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1856
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1856
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2482
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2482
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 574 vs 409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2482 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro M5950
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 574 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 1314 |
Geekbench - OpenCL | 10042 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | TeraScale 2 |
Codename | Vega Raven Ridge | Whistler |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 4 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 809 | 994 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 576 | 480 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 716 million |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 696.0 gflops | |
Texturfüllrate | 17.4 GTexel / s | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 57 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | MXM-A | |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
Laptop-Größe | medium sized |