AMD Radeon Vega 9 vs AMD FirePro M5950

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und AMD FirePro M5950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 576 vs 480
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1591 vs 1314
  • 6.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10042 vs 1505
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 1528
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 1528
Spezifikationen
Startdatum 26 Oct 2017 vs 4 January 2011
Leitungssysteme 576 vs 480
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1591 vs 1314
Geekbench - OpenCL 10042 vs 1505
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 vs 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 vs 1528

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M5950

  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 574 vs 409
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1856
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1856
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2482
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2482
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 574 vs 409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 2482

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
574
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
1314
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10042
1505
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3354
Name AMD Radeon Vega 9 AMD FirePro M5950
PassMark - G2D Mark 409 574
PassMark - G3D Mark 1591 1314
Geekbench - OpenCL 10042 1505
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 1528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.638

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 9 AMD FirePro M5950

Essenzielles

Architektur Vega TeraScale 2
Codename Vega Raven Ridge Whistler
Startdatum 26 Oct 2017 4 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 809 994
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 576 480
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 4500 million 716 million
Kerntaktfrequenz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 696.0 gflops
Texturfüllrate 17.4 GTexel / s

API-Unterstützung

DirectX 12.1 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4

Speicher

Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 57 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3600 MHz
Speichertyp GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung n / a
Formfaktor MXM-A
Schnittstelle MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized