AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA GeForce MX150
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und NVIDIA GeForce MX150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1038 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 409 vs 215
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9870 vs 9412
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2017 vs 17 May 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1038 MHz |
Leitungssysteme | 576 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 215 |
Geekbench - OpenCL | 9870 vs 9412 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2278 vs 1591
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2591
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2591
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1856
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1856
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2482
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2482
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2278 vs 1591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2482 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce MX150 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 215 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 2278 |
Geekbench - OpenCL | 9870 | 9412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 4330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA GeForce MX150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | Pascal |
Codename | Vega Raven Ridge | GP108 |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 17 May 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 811 | 905 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1038 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 576 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 1,800 million |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel / s | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 48.06 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |