AMD Radeon Vega 9 vs NVIDIA Quadro K4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9870 vs 6659
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2017 vs 1 March 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9870 vs 6659 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 768 vs 576
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 417 vs 409
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1591
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3798 vs 2591
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3798 vs 2591
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1856
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1856
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2482
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2482
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 576 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 417 vs 409 |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3798 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3798 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2482 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 417 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 2723 |
Geekbench - OpenCL | 9870 | 6659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 3651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 3321 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 427.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.897 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.965 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 9 | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | Kepler |
Codename | Vega Raven Ridge | GK106 |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 811 | 889 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | |
Jetzt kaufen | $225.65 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 576 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 2,540 million |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops | |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 134.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5616 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin |