ATI Radeon HD 3850 AGP vs ATI Radeon 9700 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 3850 AGP und ATI Radeon 9700 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 AGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 668 MHz vs 325 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 10.69 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 150 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1656 MHz vs 620 MHz
- 8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 432 vs 54
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 January 2008 vs 1 July 2002 |
Kerntaktfrequenz | 668 MHz vs 325 MHz |
Texturfüllrate | 10.69 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz vs 620 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 432 vs 54 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9700 PRO
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 92
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 92 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 3850 AGP
GPU 2: ATI Radeon 9700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 3850 AGP | ATI Radeon 9700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 432 | 54 |
PassMark - G2D Mark | 92 | 149 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2417 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2417 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 3850 AGP | ATI Radeon 9700 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rage 8 |
Codename | RV670 | R300 |
Startdatum | 3 January 2008 | 1 July 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1375 | 1135 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 668 MHz | 325 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 427.5 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 10.69 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 666 million | 110 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | Floppy |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 53.0 GB / s | 19.84 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1656 MHz | 620 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |