Intel HD Graphics 2500 vs NVIDIA GeForce 405 OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 2500 und NVIDIA GeForce 405 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 589 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
Startdatum | 1 April 2012 vs 3 September 2010 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 589 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 405 OEM
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 4.71 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 16 vs 6
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 44.86 gflops vs 13.8 gflops
- 11.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2795 vs 249
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 4.71 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 44.86 gflops vs 13.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2795 vs 249 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 2500
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel HD Graphics 2500 | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 249 | 2795 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G2D Mark | 55 | |
PassMark - G3D Mark | 118 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1017 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1017 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 2500 | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Ivy Bridge GT1 | GT218 |
Startdatum | 1 April 2012 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1710 | 1637 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 589 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13.8 gflops | 44.86 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 6 | 16 |
Texturfüllrate | 1.15 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 260 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.0 | 3.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |