Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce 310M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA GeForce 310M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 144.0 gflops vs 48.96 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 14 Watt
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 299 vs 113
  • 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 23
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 10 January 2010
Texturfüllrate 9 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops vs 48.96 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt vs 14 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 299 vs 113
PassMark - G2D Mark 81 vs 23

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310M

  • 7.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1530 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 16 vs 12
  • 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2949 vs 886
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 1122
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 1122
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1530 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 16 vs 12
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2949 vs 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1167 vs 1122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1167 vs 1122

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 310M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
299
113
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
23
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
886
2949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
1167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
1167
Name Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 310M
PassMark - G3D Mark 299 113
PassMark - G2D Mark 81 23
Geekbench - OpenCL 886 2949
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 1167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 1167

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 500 NVIDIA GeForce 310M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Tesla 2.0
Codename Apollo Lake GT1 GT218
Startdatum 1 September 2015 10 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1645 1653
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 750 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 1530 MHz
Gleitkomma-Leistung 144.0 gflops 48.96 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 12 16
Texturfüllrate 9 GTexel / s 5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 6 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Gigaflops 73

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR3, DDR3
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 12.64 GB / s

Technologien

Quick Sync
CUDA
HybridPower
Power management 8.0