Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA GeForce G 103M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 500 und NVIDIA GeForce G 103M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 12 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 934
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 934
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 1 September 2009 |
Leitungssysteme | 12 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 934 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 934 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G 103M
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 640 MHz vs 200 MHz
Kerntaktfrequenz | 640 MHz vs 200 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA GeForce G 103M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce G 103M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | |
PassMark - G2D Mark | 81 | |
Geekbench - OpenCL | 886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 934 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 500 | NVIDIA GeForce G 103M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | G9x |
Codename | Apollo Lake GT1 | G98 |
Startdatum | 1 September 2015 | 1 September 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1645 | 1655 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 640 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 144.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 12 | 8 |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |