Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon R4 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und AMD Radeon R4 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
  • Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 230.4 gflops vs 204.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 353 vs 335
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 11 June 2014
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops vs 204.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 353 vs 335

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 250 MHz
  • 7.1x mehr Leitungssysteme: 128 vs 18
  • 6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1390
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 100 vs 95
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 1635
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 1635
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 956
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 956
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 470
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 470
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 250 MHz
Leitungssysteme 128 vs 18
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8386 vs 1390
PassMark - G2D Mark 100 vs 95
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1811 vs 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1811 vs 1635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 vs 956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 vs 956
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 701 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 701 vs 470

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1390
8386
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
100
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
353
335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
1811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
1811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
1338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
701
Name Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R4 Graphics
Geekbench - OpenCL 1390 8386
PassMark - G2D Mark 95 100
PassMark - G3D Mark 353 335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 1811
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 1811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 1338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 1338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.318
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.097

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 505 AMD Radeon R4 Graphics

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 2.0
Codename Apollo Lake GT1 Beema
Startdatum 1 September 2015 11 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1530 1544
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 250 MHz 800 MHz
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops 204.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 18 128
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s 6.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 930 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 System Shared
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync