Intel HD Graphics 505 vs NVIDIA GeForce GT 720

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und NVIDIA GeForce GT 720 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 19 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB or 1 GB
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1635 vs 519
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1635 vs 519
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 956 vs 280
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 956 vs 280
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 29 September 2014
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 19 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 1 GB or 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 vs 519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 vs 519
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 vs 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 vs 280

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 797 MHz vs 250 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 192 vs 18
  • Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 306.0 gflops vs 230.4 gflops
  • Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2279 vs 1390
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 95
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 611 vs 353
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 vs 470
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 vs 470
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 797 MHz vs 250 MHz
Leitungssysteme 192 vs 18
Gleitkomma-Leistung 306.0 gflops vs 230.4 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2279 vs 1390
PassMark - G2D Mark 199 vs 95
PassMark - G3D Mark 611 vs 353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 895 vs 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 895 vs 470

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1390
2279
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
199
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
353
611
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1635
519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1635
519
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
956
280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
956
280
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
470
895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
470
895
Name Intel HD Graphics 505 NVIDIA GeForce GT 720
Geekbench - OpenCL 1390 2279
PassMark - G2D Mark 95 199
PassMark - G3D Mark 353 611
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635 519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635 519
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956 280
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470 895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470 895
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.317
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 505 NVIDIA GeForce GT 720

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler 2.0
Codename Apollo Lake GT1 GK208B
Startdatum 1 September 2015 29 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1530 1589
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $49
Jetzt kaufen $54.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.44

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 250 MHz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 230.4 gflops 306.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 18 192
Texturfüllrate 14.4 GTexel / s 12.75 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 19 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million
CUDA-Kerne 192
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x8
Busunterstützung PCI Express 2.0
Höhe 2.713" (6.9 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 1 GB or 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
Speichertaktfrequenz 900 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA