Intel HD Graphics 510 vs ATI Radeon HD 3470
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und ATI Radeon HD 3470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 182.4 gflops vs 64 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- 128x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 256 MB
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 625 vs 119
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 163 vs 62
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 vs 764
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 vs 764
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 23 January 2008 |
| Texturfüllrate | 11.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 182.4 gflops vs 64 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 625 vs 119 |
| PassMark - G2D Mark | 163 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 764 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 764 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3470
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 40 vs 12
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 40 vs 12 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: ATI Radeon HD 3470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 510 | ATI Radeon HD 3470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 625 | 119 |
| PassMark - G2D Mark | 163 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2470 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 764 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 510 | ATI Radeon HD 3470 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | TeraScale |
| Codename | Skylake GT1 | RV620 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 23 January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1495 | 1616 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 800 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 182.4 gflops | 64 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 12 | 40 |
| Texturfüllrate | 11.4 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 256 MB |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 15.2 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1900 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics 510 mit anderen
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 430
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
IntelHD Graphics 510 vs
NVIDIAGeForce 800M
