Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA GeForce 9600M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 300 MHz vs 103 MHz
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 11.4 GTexel / s vs 6.88 GTexel / s
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 182.4 gflops vs 68.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 625 vs 118
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 163 vs 60
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 103 MHz |
Texturfüllrate | 11.4 GTexel / s vs 6.88 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 182.4 gflops vs 68.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 625 vs 118 |
PassMark - G2D Mark | 163 vs 60 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600M GS
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 32 vs 12
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1786
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1786
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 32 vs 12 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 vs 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 vs 1786 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 9600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 625 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 163 | 60 |
Geekbench - OpenCL | 2470 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 1798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 1798 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Tesla |
Codename | Skylake GT1 | G96 |
Startdatum | 1 September 2015 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1495 | 1538 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 103 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 182.4 gflops | 68.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 12 | 32 |
Texturfüllrate | 11.4 GTexel / s | 6.88 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-II |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
PCI-E 2.0 |