Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA NVS 5200M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 510 und NVIDIA NVS 5200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 11.4 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 625 vs 514
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2470 vs 2215
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 vs 5.829
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 vs 189.966
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 vs 0.539
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 vs 9.643
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 222
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 vs 1099
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 222
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 vs 1099

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5200M

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 672 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 12
• Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 258.0 gflops vs 182.4 gflops
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 188 vs 163
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.851 vs 15.094
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 vs 1786
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 vs 1786

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 514
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	163 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2470 2215
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.081 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 2715

Vergleichen Sie Spezifikationen