Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon HD 8550 OEM

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon HD 8550 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2278
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2278
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 25 October 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2278
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2278

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
  • 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1088 vs 951
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1519 vs 1462
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1088 vs 951
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1519 vs 1462
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 480 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1088 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1519 vs 1462
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1088 vs 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1519 vs 1462

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
951
1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1462
1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
2278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
951
1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1462
1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
2278
Name Intel HD Graphics 520 AMD Radeon HD 8550 OEM
PassMark - G3D Mark 868
PassMark - G2D Mark 211
Geekbench - OpenCL 4016
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 2278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 2278
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 520 AMD Radeon HD 8550 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 TeraScale 2
Codename Skylake GT2 Turks
Startdatum 1 September 2015 25 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1391 1337
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 24 480
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 716 million
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 1600 MHz

Technologien

Quick Sync