Intel HD Graphics 520 vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 520 und AMD Radeon HD 8550 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2278
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2278
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 25 October 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2278 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2278 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550 OEM
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 300 MHz
- 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1088 vs 951
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1519 vs 1462
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1088 vs 951
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1519 vs 1462
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 vs 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 vs 951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 vs 1462 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon HD 8550 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 868 | |
PassMark - G2D Mark | 211 | |
Geekbench - OpenCL | 4016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 1088 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 1088 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1519 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2278 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 520 | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Codename | Skylake GT2 | Turks |
Startdatum | 1 September 2015 | 25 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1391 | 1337 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 480 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 716 million |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |