Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K3100M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA Quadro K3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 6364
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 2616
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 2616
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 23 July 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7182 vs 6364
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 vs 2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 vs 2616

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 706 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2271 vs 1432
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 305
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2675
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 2675
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 1290
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 1290
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 768 vs 48
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2271 vs 1432
PassMark - G2D Mark 323 vs 305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721 vs 2675
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721 vs 2675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 vs 1290
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 vs 1290

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1432
2271
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
323
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7182
6364
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2675
3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2675
3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1290
2502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1290
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
2616
Name Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark 1432 2271
PassMark - G2D Mark 305 323
Geekbench - OpenCL 7182 6364
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2675 3721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2675 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1290 2502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1290 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3157 2616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3157 2616
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.135
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Graphics 550 NVIDIA Quadro K3100M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Kepler
Codename Skylake GT3e GK104
Startdatum 1 September 2015 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 951 1067
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,999
Jetzt kaufen $1,999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.38

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 706 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 768
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 1,084 gflops
Texturfüllrate 45.18 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Speichertyp eDRAM GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus