Intel Iris Graphics 550 vs NVIDIA Quadro K3100M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Graphics 550 und NVIDIA Quadro K3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7182 vs 6364
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 2616
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 2616
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 23 July 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7182 vs 6364 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 2616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 2616 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 706 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2271 vs 1432
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 305
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3721 vs 2675
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3721 vs 2675
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 1290
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 1290
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2271 vs 1432 |
PassMark - G2D Mark | 323 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 vs 1290 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Quadro K3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 2271 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 323 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 6364 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 3721 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 2502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 2616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 2616 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Graphics 550 | NVIDIA Quadro K3100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
Codename | Skylake GT3e | GK104 |
Startdatum | 1 September 2015 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 951 | 1067 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Jetzt kaufen | $1,999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,084 gflops | |
Texturfüllrate | 45.18 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | eDRAM | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |