Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA GeForce GTX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 21.3x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 3 GB
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 340
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8750 vs 8599
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.11 vs 29.528
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 2.486
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3331
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3331

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 811 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 960 vs 72
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2796 vs 1978
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 vs 450.087
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.15 vs 25.346
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.659 vs 67.077
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 1668
• Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 vs 2846
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 1668

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 2796
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8750 8599
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.11 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen