Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon R9 M385X

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und AMD Radeon R9 M385X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 857.1x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 1994
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 351 vs 267
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 4079
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 4079
Spezifikationen
Startdatum 2 Sep 2020 vs 5 May 2015
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2690 vs 1994
PassMark - G2D Mark 351 vs 267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 vs 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 vs 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3707

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385X

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
  • 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49760 vs 12193
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 896 vs 384
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 49760 vs 12193
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2690
1994
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
351
267
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12193
49760
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5609
4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5609
4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3357
Name Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon R9 M385X
PassMark - G3D Mark 2690 1994
PassMark - G2D Mark 351 267
Geekbench - OpenCL 12193 49760
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 79.859
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1138.276
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.596
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 61.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 193.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5609 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5609 4079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics G4 AMD Radeon R9 M385X

Essenzielles

Architektur Generation 12.0 GCN 2.0
Codename Tiger Lake GT1 Strato
Startdatum 2 Sep 2020 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 617 561
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1100 MHz
Berechnungseinheiten 48
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 211.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1.690 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 844.8 GFLOPS
Leitungssysteme 384 896
Pixel fill rate 13.20 GPixel/s
Texturfüllrate 52.80 GTexel/s 61.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Gleitkomma-Leistung 1,971 gflops
Anzahl der Transistoren 2,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.1 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore