Intel Iris Xe Graphics G4 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 8250x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 120
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 65 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- 9.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2666 vs 283
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 371
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1701
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1701
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 28 June 2007 |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 120 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2666 vs 283 |
PassMark - G2D Mark | 383 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1701 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G4 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | TeraScale |
Codename | Tiger Lake GT1 | RV630 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 28 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 594 | 646 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 120 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 52.80 GTexel/s | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 390 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 35.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2200 MHz | |
Speichertyp | GDDR4 |