Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G4 und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 932.2x mehr Texturfüllrate: 52.80 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 79.859 vs 55.048
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1138.276 vs 639.056
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.596 vs 3.697
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 61.742 vs 35.796
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5609 vs 5523
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3325
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5609 vs 5523
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 796 MHz vs 300 MHz
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1163 MHz vs 1100 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3997 vs 2687
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 353
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14020 vs 12203
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 193.829

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2687 3997
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	353 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12203 14020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	79.859 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1138.276 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.596 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	61.742 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	193.829 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5609 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5609 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen